«Грузинская мечта» и оппозиция активизировали полемику вокруг абхазского вопроса. Чуть более месяца назад один из лидеров «Коалиции за перемены» Ника Гварамия поднял тему «национальной травмы», которую необходимо преодолеть на пути евроинтеграции, приведя в пример политику Никола Пашиняна в отношении Карабаха. Отвечая на тезис оппозиционера, председатель грузинского парламента Шалва Папуашвили прямым текстом заявил, что без Абхазии и Цхинвальского региона Грузии не нужно членство в Евросоюзе.
Вступая в политический спор, представители «Грузинской мечты» стараются не разделять оппозицию, вменяя ей очередное коллективное предательство национальных интересов. Шалва Папуашвили тоже пошел этим путем, представляя слова Ники Гварамия о «национальной травме» частью иноагентской кампании, которая в конечном итоге подразумевает «передачу Абхазии и Цхинвальского региона от Грузии России».
Папуашвили не сомневается, что «Георгий Барамидзе, Михаил Саакашвили и Ника Гварамия не допустили оговорки», когда делали заявления по абхазскому вопросу. По словам председателя парламента, Гварамия сам описал, какова цель этой кампании:
«Он совершенно неуместно провел сравнение между Абхазией и Карабахом, сказал, что подобно тому, как Армения сумела забыть и избавиться от карабахской травмы, такой же травмой является и Абхазия. Армения отказалась от Карабаха и благодаря этому получила возможность перевести отношения с Брюсселем на новый этап, намекнул, что и мы должны забыть травмы и избавиться [от Абхазии], чтобы отношения с Брюсселем стали более тесными. Это часть кампании - Грузия в ЕС без Абхазии и Цхинвальского региона. Это кампания, которая, как видно, напрямую оркестрирована из-за рубежа».
Раскрыв заговор «коллективной оппозиции», Шалва Папуашвили сделал главный информационный выстрел, который сегодня сформировал заголовки грузинских СМИ:
«Членство в Евросоюзе не представляет для Грузии никакой ценности без Абхазии и Цхинвальского региона. Все должны это запомнить и прекратить нащупывать почву. То, что Гварамия повторяет посыл этой кампании, которая в конечном итоге подразумевает передачу Абхазии и Цхинвальского региона от Грузии России, не имеет никаких шансов каким-либо образом прижиться среди грузинского народа. Всем, кто заказывает эту кампанию, я скажу: прекратите подобные попытки», — заявил Папуашвили.
Слова спикера звучат жестче комментария премьер-министра Ираклия Кобахидзе, который тоже говорил об «иностранной агентуре», но ее задачу обозначил более деликатно — «помешать восстановлению доверия».
На самом деле, единства в абхазском вопросе у грузинской оппозиции нет. Михаил Саакашвили по поводу заявления Гварамия выступил с воинственной тирадой:
«После возвращения остальной Грузии главная задача это восстановление контроля над Абхазией, и это не получится по принципу «змею вытащит из норы сладкоречивый». Только экономически, политически сильная, до зубов вооруженная Грузия своими силами и с помощью друзей сможет вернуть нашу исконную землю, наши дома от Ингури до Псоу».
Отвечая на критику и Кобахидзе, и Саакашвили, Ника Гварамия, как и положено представителю «третьей силы», дал оценку и «нацам», и «коцам».
«Обозначились две позиции. «Коцевская»: восстановление доверия, что фактически повторяет «давайте извинимся» Иванишвили и переводится как «Абхазию нужно забыть». «Нацевская»: Абхазию нужно вернуть войной, что фактически переводится как крайний политический популизм и пустая военная риторика, что на руку главной пропагандистской линии «Грузинской мечты» - «вы что, хотите войны?», противоречит настроениям грузинского народа, который не хочет войны, и является безответственными пустыми словами, за которыми не стоит ни реальный военный план, ни какая-либо продуманная схема… Моя же позиция рациональна и продумана: сделать абхазам предложение, от которого они не смогут отказаться: членство в ЕС, которое принесет европейский паспорт и все европейские привилегии, экономическое благополучие, высокие гарантии безопасности, высочайшие европейские гарантии для абхазского национального меньшинства и окончательное забвение войны», — написал Гварамия.
Конечно, представитель «Коалиции за перемены» не стал уточнять, куда исчезнет Россия в случае вступления Грузии в Евросоюз, или каким таким чудесным образом преобразится. И что будет делать Грузия, если абхазы вдруг отклонят предложение, от которого они якобы не могут отказаться?
Впрочем, эти вопросы в грузинской политике, как и в целом абхазский вопрос, уже давно вытеснены в разряд риторических - по той простой причине, что цели не совпадают с возможностями.
Если же отбросить «абхазскую часть», то суть полемики сведется к двум простым и диаметрально противоположным заявлениям: «Членство в Евросоюзе не представляет для Грузии никакой ценности» и «Мы должны идти в ЕС». И абхазы тут, по большому счету, ни при чем.